Este, cuyo croquis muestro, fue otro descubrimiento arqueológico misterioso, se trata una vasija del año 226 d.C. encontrada en Bagdad. Es fácil suponer que almacenaba electricidad, por lo que muchos opinan que era una pila eléctrica con más de 1500 años de antelación a la descubierta por el italiano Volta.
Es un recipiente de arcilla como la de la imagen de color amarillo, que en su interior había un cilindro de cobre, sujetado con alquitrán en la boca de la vasija, el cilindro de cobre contenía una varilla de hierro sujeta al cobre con alquitrán también, que sobresalía 1 cm de la boca de la vasija.
Wilhelm Köning fue el arqueólogo descubridor que además estudió el tema. De vuelta a Alemania reconstruyó en un laboratorio el artefacto y dijo a modo de resumen que estas baterías podrían haberse unido en serie para aumentar su voltaje.
Willard Gray de General Eléctric Co., fabricó un duplicado y las llenó con sulfato de cobre, la pila generó hasta dos voltios y agregó que si no hubiesen puesto ese líquido más moderno los de Bagdad podrían haber puesto líquidos presentes en la época como zumo de uva.
Por supuesto que la ciencia oficial lo rechaza por no haberse encontrado ningún objeto metálico en esa excavación.
Es un recipiente de arcilla como la de la imagen de color amarillo, que en su interior había un cilindro de cobre, sujetado con alquitrán en la boca de la vasija, el cilindro de cobre contenía una varilla de hierro sujeta al cobre con alquitrán también, que sobresalía 1 cm de la boca de la vasija.
Wilhelm Köning fue el arqueólogo descubridor que además estudió el tema. De vuelta a Alemania reconstruyó en un laboratorio el artefacto y dijo a modo de resumen que estas baterías podrían haberse unido en serie para aumentar su voltaje.
Willard Gray de General Eléctric Co., fabricó un duplicado y las llenó con sulfato de cobre, la pila generó hasta dos voltios y agregó que si no hubiesen puesto ese líquido más moderno los de Bagdad podrían haber puesto líquidos presentes en la época como zumo de uva.
Por supuesto que la ciencia oficial lo rechaza por no haberse encontrado ningún objeto metálico en esa excavación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario