La importancia de las ciudades

Hay un debate en España que a mi se me antoja erróneo, que es medir la importancia de las ciudades según su número de habitantes. Por esa razón Soria, Palencia, Segovía, Cuenca, Zamora o Guadalajara carecerían de importancia, aunque su peso histórico sea grande.

La verdadera importancia, pienso yo, está en la riqueza cultural, monumental, histórica, ó incluso, en el nivel de educación cívica. Por ejemplo, ALMERIA (1.068 años) es más vieja y acumula vivencias del pasado mayores que MADRID (451 años) porque Madrid cuenta desde el año 1.561 cuando Felipe II trasladó la corte; aunque Madrid tenga 15 veces más habitantes que Almería.

San Sebastián, Oviedo o Santander son ciudades muy limpias y denotan un civísmo que, otras que no quiero nombrar, jamás alcanzarían en siglos. Hace años alguien me dijo, Valladolid, Alicante, Murcia o incluso Córdoba, son más importantes que tú Almería, simplemente por su número de habitantes. Lo pensé y tras ver los tesoros artístico-histórico-culturales de Córdoba o Valladolid, me callé y no dije nada, tampoco tuve argumentos para revatir Murcia (con un crecimiento espectacular en los últimos 20 años) o Alicante (con su turismo y sus arroces). Pero siempre "nos quedará Paris" y definitivamente constaté, una vez más, "que en tapeo", LA SUPERIORIDAD de ALMERÍA, es impresionante y no hay comparación posible.

Por simple curiosidad y volviendo al número de habitantes, os paso el último censo de Almería en 2.012:

ALMERÍA: 191.443 habitantes; ROQUETAS DE MAR: 90.358 habitantes y EL EJIDO: 83.104. Si medimos por número de habitantes, llego a la conclusión de que en un área comprendida en no más de 20 Km de distancia, Almería alberga a casi 365.000 habitantes y esos suman más que Valladolid, Córdoba y Alicante. Es otra forma de medir, digo yo.